Yargıtay’ın haklarındaki ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarını onadığı firari Hizbullah yöneticileri Edip Gümüş ve Cemal Tutar hakkında yerel mahkemenin verdiği 6 yıl 6 ay hapis cezası kararının ardından yargı sürecine ilişkin dikkat çeken iddialar gündeme geldi. Kararı temyize götürmeye hazırlandığı öne sürülen duruşma savcısının görev yerinin değiştirildiği, ayrıca dosyada yer alan bazı mağdur yakınlarına yasal süreç kapsamında tebligat yapılmadığı iddia edildi.
Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, firari sanıklar Edip Gümüş ile Cemal Tutar hakkında “iyi hal” indirimi uygulayarak 6 yıl 6 ay hapis cezası vermesi kamuoyunda geniş yankı uyandırmıştı. Kararın ardından yargılama sürecine ilişkin yeni gelişmeler tartışma konusu oldu.
İddialara göre, mahkemenin kararının kendi mütalaasına aykırı olması nedeniyle dosyayı Yargıtay’a taşımaya hazırlandığı belirtilen duruşma savcısının mahkemedeki görevi sona erdirildi. Ayrıca savcının dosyaya erişimini sağlayan UYAP ekran yetkisinin de kaldırıldığı öne sürüldü.
Bu gelişmenin ardından savcının temyiz başvurusunda bulunmasının fiilen mümkün olmadığı iddiası gündeme geldi. Konuyla ilgili resmi makamlardan ise henüz kamuoyuna yapılmış bir açıklama bulunmuyor.
Haberlere yansıyan bilgilere göre, dosyada hayatını kaybedenlerin yakınları ile yaralanan ve davaya katılan kişilere, usul hükümleri gereği kararın tebliğ edilmesi gerekirken bu işlemlerin yapılmadığı ileri sürüldü.
Söz konusu iddia, mağdur ailelerinin temyiz hakkını kullanabilmesi açısından hukuki tartışmaları da beraberinde getirdi.
Kararı basın yoluyla öğrendiğini belirten, öldürülen DEP Milletvekili Mehmet Sincar’ın eşi Cihan Sincar ile çocuklarının ise süresi içerisinde Yargıtay’a temyiz başvurusunda bulunduğu bildirildi.
Dosyaya ilişkin temyiz sürecinin nasıl ilerleyeceği ve öne sürülen usul iddialarına ilişkin yargı makamlarının nasıl bir değerlendirme yapacağı önümüzdeki süreçte netlik kazanacak.