GAZİANTEP ADLİYESİNDE RÜŞVET İDDİASI!

WHATSAPP MESAJLARI ORTAYA ÇIKTI, 3 YARGI MENSUBU GÖREVDEN UZAKLAŞTIRILDI

Gaziantep’te görülen bir uyuşturucu ticareti davasında, sanığın maddi çıkar karşılığında beraat ettirilerek tahliye edildiği iddiası yargıda ciddi bir soruşturmaya dönüştü. Başka bir uyuşturucu operasyonunda ele geçirilen cep telefonundaki WhatsApp yazışmaları, duruşma tarihinin öne alınması ve ardından verilen tahliye kararı mercek altına alındı. HSK İkinci Dairesi, biri mahkeme başkanı olmak üzere üç yargı mensubunu tedbiren üç ay süreyle görevden uzaklaştırdı.

Gaziantep Adliyesi’nde ortaya atılan rüşvet iddiaları, yalnızca bir ceza dosyasını değil, yargıya duyulan güveni de doğrudan ilgilendiren boyuta ulaştı.

İddiaya göre uyuşturucu ticareti suçundan yargılanan bir sanığın tahliye edilmesi için para trafiği yürütüldü. Olayın ortaya çıkışı ise aynı dosyayla doğrudan bağlantılı olmayan başka bir uyuşturucu soruşturmasında el konulan cep telefonuyla başladı. Telefonda yapılan incelemede, “kalp” simgesiyle kayıtlı bir kişiyle gerçekleştirilen WhatsApp görüşmelerinin dikkat çektiği belirtildi.

Yazışmalarda bir hâkime para verilmesinden, sanığın kısa süre içerisinde serbest bırakılacağından ve para tesliminden söz edildiği ileri sürüldü. Mesajların ortaya çıkmasının ardından dosyadaki mahkeme süreci de incelemeye alındı.

DURUŞMA TARİHİ NEDEN ÖNE ALINDI?

Soruşturmadaki en kritik başlıklardan biri duruşma tarihindeki değişiklik oldu.

Haberlere göre sanığın duruşması başlangıçta 7 Eylül 2026 tarihinde yapılacaktı. Ancak sanık avukatının başvurusu üzerine duruşmanın daha erken bir tarihe çekildiği ve öne alınan duruşmada beraat ve tahliye kararı verildiği iddia edildi. HSK müfettişlerinin şimdi duruşma tarihinin değiştirilmesi, WhatsApp görüşmeleri ve verilen karar arasında bir bağlantı bulunup bulunmadığını araştırdığı bildiriliyor.

Bu tablo, soruşturmanın merkezindeki en önemli soruyu ortaya çıkarıyor:

Bir sanığın duruşmasının olağan takvimden çıkarılarak erkene alınmasıyla para trafiğine ilişkin olduğu ileri sürülen mesajlar arasında gerçekten bir bağlantı var mı?

Bu sorunun cevabını HSK incelemesi ve devam eden adli süreç ortaya koyacak.

MAHKEME BAŞKANI, HÂKİM VE SAVCIYA TEDBİR

HSK müfettişleri tarafından yürütülen incelemenin ardından hazırlanan rapor HSK İkinci Dairesi tarafından değerlendirildi.

Gaziantep 14. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Görkem B., aynı mahkemede görevli Üye Hâkim Mesuda Y. ve Gaziantep Cumhuriyet Savcısı Taner B., üç ay süreyle tedbiren görevden uzaklaştırıldı.

Burada hukuki açıdan önemli bir ayrım bulunuyor: Tedbiren görevden uzaklaştırma kararı, söz konusu kişilerin suçlu olduğunun kesinleştiği anlamına gelmiyor. Haklarındaki iddiaların doğruluğu soruşturma ve varsa yargılama sonucunda ortaya çıkacak.

Ancak üç yargı mensubu hakkında aynı dosya kapsamında böylesine ağır bir tedbir uygulanması, iddiaların ciddiyetini gözler önüne seriyor.

ADALETİN PAZARLIĞI OLAMAZ

Ortaya atılan iddialar doğruysa mesele yalnızca bir sanığın tahliye edilmesinden ibaret değil.

Vatandaşın mahkeme kapısından içeri girdiğinde inanması gereken en temel şey, kararın para, nüfuz veya kişisel bağlantılarla değil, dosyadaki deliller ve hukuk kurallarıyla verileceğidir.

Bir uyuşturucu sanığının tahliyesinin parayla bağlantılı olduğuna ilişkin en küçük şüphe bile yargı sistemi açısından son derece ağırdır. Çünkü mahkeme kararının satılabileceği algısı bir kez oluştuğunda zarar yalnızca o dosyayla sınırlı kalmaz; binlerce hâkim ve savcının emeğini ve toplumun adalete olan güvenini de tartışmanın içine çeker.

Bu nedenle HSK soruşturmasının bütün yönleriyle sonuçlandırılması, yalnızca adı geçen yargı mensupları açısından değil, yargının kendi itibarı açısından da önem taşıyor.

Şimdi cevap bekleyen sorular oldukça açık:

Duruşma neden erkene alındı?

Tahliye kararı önceden biliniyor muydu?

WhatsApp mesajlarında söz edilen para gerçekten teslim edildi mi?

Mesajlarda adı geçen kişiler kimler?

Para ile verilen yargı kararı arasında bir bağlantı bulunuyor mu?

Ve bu olay yalnızca tek bir dosyayla mı sınırlı?

HSK’nın incelemesi devam ederken Gaziantep Adliyesi’ndeki dosya artık sıradan bir disiplin soruşturması olmaktan çıkmış durumda.

Çünkü ortaya atılan iddianın merkezinde para değil, doğrudan adaletin satın alınıp alınamayacağı sorusu bulunuyor.