BioNTech Tartışması: Açılan Davada “Aşı Satışı Yapılmadı” İddiası Gündeme Geldi

Türkiye’de COVID-19 sürecinde uygulanan BioNTech aşılarına ilişkin açılan bir bireysel dava kapsamında dikkat çekici iddialar gündeme geldi. Davacı yurttaşın dosyasına yansıdığı öne sürülen savunmalarda, Pfizer’in avukatlarının mahkemeye sunduğu beyanların kamuoyunda tartışma yarattığı ileri sürüldü.

İddiaya göre, dava sürecinde Pfizer tarafını temsil eden avukatlar, Türkiye’ye doğrudan BioNTech markasıyla bir aşı satışı yapılmadığını savundu. Bu beyanın dava dosyasında yer aldığı öne sürülürken, söz konusu ifadenin hukuki ve teknik kapsamının ne olduğu netlik kazanmadı.

Davacı taraf ise bu savunmaya dayanarak, Türkiye’de yurttaşlara uygulanan aşının hangi ruhsat, hangi sözleşme ve hangi tedarik modeliyle temin edildiğinin açıklığa kavuşturulmasını talep etti. Dosyada ayrıca, Sağlık Bakanlığı’nın BioNTech aşısına verdiği izin ve ruhsat süreçlerine ilişkin belgelerin de talep edildiği ifade edildi.

Sağlık otoriteleri ve uzmanlar, kamuoyunda dolaşıma giren bu tür iddiaların bilimsel ve hukuki çerçeveden koparılarak yorumlanmaması gerektiğini vurguluyor. Aşıların tedarik süreçlerinde üretici, lisans sahibi, dağıtıcı ve uygulayıcı ayrımının bulunduğuna dikkat çekilerek, “satış yapılmadı” ifadesinin doğrudan “aşı gelmedi” anlamına gelmeyebileceği belirtiliyor.

Henüz dava sonuçlanmamışken ve resmi kurumlardan konuya ilişkin yeni bir açıklama yapılmamışken, dosyaya yansıdığı iddia edilen savunmaların kesinleşmiş bir yargı veya resmi tespit olarak değerlendirilmemesi gerektiği ifade ediliyor.

Dava sürecinin ilerleyen aşamalarında mahkemenin talep ettiği belgeler ve yapılacak resmi açıklamaların, kamuoyundaki soru işaretlerini netleştirmesi bekleniyor.