ABD merkezli gazete New York Times’ta yayımlanan bir analizde, savaşın neredeyse sona erdiği ve büyük bir başarıyla sonuçlandığı yönündeki söylemlerin sahadaki gerçeklerle örtüşmediği öne sürüldü.
Analizde, yıllardır kamuoyuna belirli bir başarı hikâyesi sunulduğu ancak gelinen noktada yaşanan gelişmelerin bu anlatıyla çeliştiği ifade edildi. Gazete, mevcut durumun siyasi ve askeri açıdan ciddi soru işaretleri doğurduğunu değerlendirdi.
Değerlendirmede, savaşın destekçileri tarafından uzun süredir dile getirilen “zafer” söyleminin sahadaki gelişmelerle tam olarak örtüşmediği belirtildi.
New York Times’a göre yaşanan son gelişmeler, daha önce çizilen tablonun sorgulanmasına neden olurken, mevcut krizin savaşın seyri hakkında yeni tartışmaları beraberinde getirdiği ifade edildi.
Analizde dikkat çeken bir diğer vurgu ise yaşanan değişimlerin niteliği oldu.
Gazete, mevcut tabloda en iyi ihtimalle bir liderlik değişikliğinden söz edilebileceğini ancak bunun doğrudan askeri veya siyasi bir başarı olarak sunulmasının doğru olmayacağını savundu.
Uzman görüşlerine yer verilen değerlendirmede, savaşların sonuçlarının yalnızca lider değişiklikleriyle ölçülemeyeceği, sahadaki güvenlik, siyasi istikrar ve uzun vadeli etkilerin de dikkate alınması gerektiği ifade edildi.
Analistler, bölgedeki gelişmelerin savaşın gerçek bilançosuna ilişkin tartışmaları yeniden alevlendirebileceğini belirtiyor.
Özellikle son dönemde yaşanan siyasi ve askeri gelişmelerin, kamuoyuna sunulan başarı anlatılarının yeniden değerlendirilmesine neden olduğu ve önümüzdeki süreçte bu tartışmaların daha da büyüyebileceği değerlendiriliyor.