Can Holding operasyonunda yeni ayrıntı: ‘Tutuklama yazısı’ ortaya çıktı

Yazıda, Tuncay Şahin’in ortağı veya yönetim kurulunda bulunduğu şirketler aracılığı, örgüt elebaşları veya yöneticileriyle amaç ve fikir birliği içinde hareket ettiğine yönelik değerlendirmeler yer aldı.

Şüpheli Nurettin Paksoy’un şüpheli Murat Can’ın talimatları doğrultusunda hareket ettiğine yönelik değerlendirmelerin aktarıldığı yazıda, Can’ın talimatı doğrultusunda Paksoy’un sigara kaçakçılığından elde edilen paraların mali işlerini yürüttüğü ve kesilen sahte faturaların mali kılıfa uydurulmasından sorumlu olduğu yönünde tespitler bulunduğu belirtildi.

Yazıda, şüpheli Mustafa Şahin’in, örgütün hesaplarının ayarlanması işlerini örgüt liderlerinden aldığı talimatlar doğrultusunda yürüttüğüne yönelik tespit ve değerlendirmeler olduğu ifade edildi.

Şüpheli Adnan Yıldız’ın, Can Holding’in kaçakçılık eylemlerinde şüpheli Murat Can ile birlikte ve şirketler aracılığıyla örgütün amacı doğrultusunda örgüt liderleri veya yöneticileri ile amaç ve fikir birliği içerisinde hareket ettikleri iddiasına yer verilen yazıda, Yıldız’ın bandrol geri dönüşüm ve makaron işinde Murat Can’ın maşası olarak kullanıldığına dair gizli tanık beyanına dikkati çekildi.

MEHMET KENAN TEKDAĞ HAKKINDA TESPİTLER

Yazıda, şüphelilerden Mehmet Kenan Tekdağ’ın, örgütün medya kanadından sorumlu olduğu ve Can ailesi ile irtibat ve iltisakının bulunduğu, Park Holding bünyesinde üst düzey yöneticilik ve hukuki danışmanlık yaptığı bilgisine yer verildi.

Tekdağ’ın, Park Holding bünyesinde bulunan Show TV, Habertürk TV gibi yayın kuruluşlarının Can Yayın Holding’e satılması sonrasında Yönetim Kurulu Başkanı olarak görev yapmaya devam ettiği ve örgüt yöneticilerine bağlı olarak şirketleri fiilen yönettiği yönünde tespitler olduğu aktarıldı.

Can grubu ve Mehmet Kenan Tekdağ’ın, Ciner Grubu’nun satın alınması sürecinde çıkar birliği içerisinde hareket ettiği kaydedilen yazıda, Can grubu ve altında birçok şirketin bulunduğuna ilişkin tespitler ile bu şirketlerin paravan şirketler olarak fatura kesme borç-alacak ilişkilerinin mahsuplaştırma Varlık Barışı Kanunu ve kaynağı belli olmayan nakit girişleri kullanılarak yasa dışı gelirlerin gizlenmesi, gerçek ticari işlemler ile suç gelirlerinin birbirine karıştırılarak yasal sistem içine entegre edilmesi ile farklı kişiler üzerinden yürütülen hem şirket içi hem de yurt dışı işlemler şeklinde hareket ettiklerinin tespit edildiği vurgulandı.

Yazıda, şüphelilerin üzerlerine atılı suçları işlemiş olduklarına dair kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin bulunduğu, yasada bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre şüphelilerin kaçmaları, delilleri karartma şüphelerinin bulunması, suçun ağırlığı ve önemi dikkate alındığında adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacağı, tutuklama tedbirinin mevcut delillere göre uygun ve ölçülü olduğu gerekçeleriyle tutuklanma kararı verildiği kaydedildi.